ジャンル:意見 トピック:在留特別許可と子どもの有無 要旨:在留特別許可の判断において、子どもの有無が事実上の要件となっている現状を批判し、法に基づいた判断を求…
ジャンル:意見 トピック:在留特別許可と子どもの有無 要旨:在留特別許可の判断において、子どもの有無が事実上の要件となっている現状を批判し、法に基づいた判断を求…
判定:正しい
ジャンル:意見
トピック:在留特別許可と子どもの有無
要旨:在留特別許可の判断において、子どもの有無が事実上の要件となっている現状を批判し、法に基づいた判断を求める。
本文:
在留特別許可の審査において、実子がいることが有利に働く、あるいは事実上の要件となっているかのような運用は問題である。本来、難民認定を含む在留資格の判断は、個々の状況を法に基づいて判断されるべきだ。しかし現状は、在留を正当化するための手段として子どもの存在が利用されているかのような印象を受ける。子どもの福祉は重要だが、それが法に基づく判断を歪めることがあってはならない。子どもの有無にかかわらず、法に照らして公正な判断が求められる。
検証観点:
・在留特別許可の要件と実態
・子どもの有無が判断に与える影響
・法解釈の妥当性
トピック:在留特別許可と子どもの有無
要旨:在留特別許可の判断において、子どもの有無が事実上の要件となっている現状を批判し、法に基づいた判断を求める。
本文:
在留特別許可の審査において、実子がいることが有利に働く、あるいは事実上の要件となっているかのような運用は問題である。本来、難民認定を含む在留資格の判断は、個々の状況を法に基づいて判断されるべきだ。しかし現状は、在留を正当化するための手段として子どもの存在が利用されているかのような印象を受ける。子どもの福祉は重要だが、それが法に基づく判断を歪めることがあってはならない。子どもの有無にかかわらず、法に照らして公正な判断が求められる。
検証観点:
・在留特別許可の要件と実態
・子どもの有無が判断に与える影響
・法解釈の妥当性
判定の変更履歴
- 2025-08-30: 判定が [審議中] に設定されました
- 2025-08-30: 判定が [正しい] に更新されました