トピック： 農家の赤字補填に対する直接支払いは消費者の利益にも資する政策である 要旨： 農業への直接支払いは農家支援だけでなく、物価の安定を通じて消費者にも恩恵…

トピック：
農家の赤字補填に対する直接支払いは消費者の利益にも資する政策である

要旨：
農業への直接支払いは農家支援だけでなく、物価の安定を通じて消費者にも恩恵をもたらす。

本文：
「価格が下がると農家が困る」という主張をもとに価格支持策を正当化する議論は、実際には政府が直接支払いを回避するための詭弁であるという見解がある。東京大学の鈴木宣弘教授は、カナダ農業省の関係者の説明を引き合いに出し、「農家の赤字を埋めるための直接支払いは、実は消費者の利益にもつながっている」と述べている。

教授の説明によれば、農産物価格を引き上げる政策は確かに農家を助けるが、その分消費者負担が増す。一方で、価格を抑えつつ農家の損失を直接補填する方式であれば、農家も消費者もバランスよく支援できる。これはカナダやEUでも一般的に行われている方法であり、公共財としての農業を維持する上でも理にかなった仕組みである。

このような直接支払いの意義を理解せず、価格引き上げを農家支援の唯一手段とみなす風潮は、かえって家計負担や物価高騰を招き、国民全体の利益を損ねる恐れがある。

［補足情報］
農業経済研究会シンポジウム（2024年11月）「農業政策と消費者利益」
鈴木宣弘『農業消滅』（講談社）
日本農業新聞（2025年5月）「カナダ農政に学ぶ直接支払い制度」
東京大学大学院農学生命科学研究科公開講座（2025年3月）