ジャンル：意見 トピック： 秋元司収賄事件は収賄そのものではなく摘発されたことの稀少性にこそ意味がある 要旨： 日本政治において収賄は形式を変えて日常化している…

ジャンル：意見

トピック：
秋元司収賄事件は収賄そのものではなく摘発されたことの稀少性にこそ意味がある

要旨：
日本政治において収賄は形式を変えて日常化しているが、摘発・立件に至ることは稀であり、秋元事件の本質は「摘発の異常さ」を示す点にある

本文：
秋元司元衆院議員の収賄事件は、IRをめぐる賄賂の受領が立件され、実刑判決に至った数少ない事例として注目された。しかし重要なのは収賄そのものが特異であったわけではなく、立件・摘発に至ったこと自体の稀少性である。日本の政治において金銭提供や便宜供与は「政治献金」「寄付」「政策研究費」などの名目を通じて日常的に行われ、形式を整えれば合法化される。贈収賄罪として立件されるには現金授受の証拠や明確な職務権限との交換性が必要であり、通常は証拠が残らないよう工夫されているため摘発はごく一部に限られる。さらに検察が動くのは政治的インパクトや世論の注目度が高い場合に偏り、裏を返せば大多数の行為は黙認されている。政治資金規正法の不備も相まって、収賄は氷山の一角どころか日常に埋没し、摘発は偶然に水面に現れた断片に過ぎない。秋元事件は「政治家が収賄をした」という事実以上に「収賄で捕まった」という稀な事態を示すものであり、腐敗の常態化と司法の限界を浮き彫りにしている。

［補足情報］
東京地裁判決（2021年）秋元司被告に実刑判決
読売新聞（2021年）「IR汚職事件 秋元司被告に懲役4年」
政治資金規正法の制度概要（総務省）