ジャンル：意見 トピック： 相続税不要論は文化資本やリスク保険機能を無視しており、格差再生産の現実を捉えきれていない 要旨： 相続税不要論は「二重課税」や「税制…

ジャンル：意見

トピック：
相続税不要論は文化資本やリスク保険機能を無視しており、格差再生産の現実を捉えきれていない

要旨：
相続税不要論は「二重課税」や「税制トレースで十分」という論理に立脚するが、実際には教育・文化・社会資本の移転や、相続資産が持つリスク耐性機能を軽視している。相続は単なる資産の移動ではなく、世代間の格差を固定化する仕組みであり、不要論は静態的かつ経済合理主義的に過ぎる。

本文：
相続税廃止や縮小を訴える立場は「既に課税済み資産への再課税」や「適切なトレースで十分」と主張する。しかし、相続の本質は金銭や土地だけでなく、教育・文化・人脈といった目に見えにくい資本の再生産にある。これらは市場で課税できないが、次世代のスタートラインを決める要素として格差を累積させる。また、相続資産は失敗しても立て直せるという保険機能を持ち、起業・投資・転職の自由度を大きく左右する。つまり相続は将来の意思決定能力に格差をもたらす制度的装置でもある。「税制が完全なら不要」という不要論は、こうした動態的な格差の再生産を見落としている。もし相続税を廃止するなら、教育格差の是正、リスクを補うセーフティネット、社会参加機会の均衡といった代替措置が不可欠である。単独での廃止は格差固定化を助長し、社会の流動性を損なうだけになる。