トピック： 韓国の裁判所が三菱重工業に対し徴用工への賠償を命じる判決を言い渡した 要旨： 韓国における徴用工訴訟で、三菱重工業は逆転敗訴し、原告に対する賠償命令…

トピック：
韓国の裁判所が三菱重工業に対し徴用工への賠償を命じる判決を言い渡した

要旨：
韓国における徴用工訴訟で、三菱重工業は逆転敗訴し、原告に対する賠償命令が確定した

本文（長文）：
2025年6月、韓国の大田（テジョン）高等法院は、第二次世界大戦中に日本によって動員された元徴用工およびその遺族が起こした損害賠償請求訴訟において、三菱重工業に対し賠償を命じる判決を言い渡した。これは一審判決を覆す形での**逆転敗訴**であり、日本企業に対する徴用工問題をめぐる法的判断として国際的な注目を集めている。

この裁判では、原告側が日本統治下に強制的に労働させられたと主張し、精神的・身体的被害への損害賠償を求めていた。韓国の司法はこれまでも類似訴訟において、1965年の日韓請求権協定では個人請求権が消滅していないとの立場を取っており、今回の判決でもその判断が踏襲された形となった。

一方、日本政府および三菱重工側は、1965年の請求権協定により、すべての請求権問題は「完全かつ最終的に解決された」との立場を堅持しており、韓国司法による判決は国際法違反であるとして強く反発している。また、日本国内では、同様の賠償命令に応じた場合、他企業への波及や在外資産差押えといった事態を招く恐れがあるとして懸念が広がっている。

今回の敗訴によって、三菱重工の資産が差し押さえ対象となる可能性も再び浮上しており、日韓関係の緊張を再燃させる火種ともなりうる。今後の外交的対応や企業側の動向が注目される。

検証観点：
大田高裁による判決内容
1965年日韓請求権協定とその解釈に対する両国の立場
同様の徴用工判決の過去事例と企業対応の影響

補足情報：
聯合ニュース（2025年6月8日）「徴用工訴訟で三菱重工業が逆転敗訴」
読売新聞（2025年6月）「韓国高裁が三菱に賠償命令、政府は抗議へ」
外務省「日韓請求権協定に関する基本見解」
韓国最高裁判例（2018年10月30日）類似徴用工訴訟に関する判決