ジャンル： 意見 トピック： 学校いじめの厳罰化は証拠主義と校内可視化インフラの整備と同時に導入されなければ制度が機能しない 要旨： 厳罰化には正当性があるが証…

ジャンル：
意見

トピック：
学校いじめの厳罰化は証拠主義と校内可視化インフラの整備と同時に導入されなければ制度が機能しない

要旨：
厳罰化には正当性があるが証拠主義と可視化を伴わなければ虚偽申告や冤罪で制度が破綻する。

本文：
フランスでは学校いじめが教育上の問題ではなく刑法上の犯罪として扱われ、反復的行為には懲役三年、自殺未遂や自殺に至った場合には懲役十年と高額罰金が科される制度が導入されている。日本でも同様の強制介入を求める議論が進んでいるが、厳罰化を単独で導入した場合には虚偽申告や嵌めに利用される副作用が生じる可能性が高い。いじめは被害申告の内容が主観的になりやすく、軽微な言動でも精神的暴力と解釈され得るため、厳罰化が進むほど悪意ある生徒間の通報や集団による偽証が発生する余地が拡大する。また教員や学校は加害者の処分が学校評価の低下につながるため事案の扱いが恣意的になりやすく、学校内部に判断権限を残したまま厳罰化を進めると制度の信頼性を損なう。これらの問題を防ぐためには厳罰化と同時に証拠主義を導入し、録音録画や通信記録など客観資料が揃わなければ処罰判断に進まない枠組みが必要である。さらに校内の可視化インフラを整備し、教職員の対応を記録するボディカメラや廊下や共有スペースの監視カメラによって密室性を排除することで、言った言わないの対立や後日の冤罪化を防ぐことができる。判断機関も学校から切り離し、外部の専門家や警察や医療関係者を含む独立機関が介入する形が適切である。厳罰化には被害者を守るための正当性がある一方で、証拠主義と可視化が伴わなければ虚偽申告や誤認定が制度を揺るがすため、この三要素を同時に整備することが制度設計上不可欠である。

検証観点（任意）：
厳罰化が冤罪に与える影響
可視化インフラがいじめ抑止に寄与する程度
学校外部の判断機関の有効性

［補足情報］
フランスのいじめ犯罪化に関する公表資料
各国の学校監視インフラ整備に関する調査
国内のいじめ認定手続に関する統計