トピック： 槍ヶ岳で遭難した韓国籍の男女2人を県警ヘリが救助、その費用負担と制度運用が再検討の議論を呼んでいる 要旨： 6月1日に発生した槍ヶ岳遭難者の韓国籍2…

トピック：
槍ヶ岳で遭難した韓国籍の男女2人を県警ヘリが救助、その費用負担と制度運用が再検討の議論を呼んでいる

要旨：
6月1日に発生した槍ヶ岳遭難者の韓国籍2人の救助にかかった費用や救助制度のあり方について、実費負担や保険加入義務などの見直しが急務であるといえる。

本文：
2025年6月1日、北アルプス槍ヶ岳・東鎌尾根（標高約2,650m）で韓国籍の30代女性が滑落、救援した男性も動けなくなり、長野県警ヘリが出動し病院へ搬送した。2人は軽症・無傷で済んだが、韓国領事館からの通報を契機に救助された。

この救助には県警ヘリが投入されたが、報道では実費について明示されておらず、市民やネット上では「70万円程度か」といった試算や、「外国人の救助費用は本人負担にすべき」といった声が相次いでいる。一部では民間救助費用として「30万～100万円」との目安も出ており、費用の負担主体を巡る議論が加熱している。

しかし、現行制度では自治体や警察による救助活動の費用を本人に請求する明確な法的根拠が存在せず、災害救助法などで「公共の福祉として対応」とされている。そのため、外国人・日本人に限らず自己責任や保険制度に依存した救助体制の在り方が焦点となっている。

登山専門家や自治体関係者からは、今回の事例を契機として「海外登山者にも山岳保険加入の義務化」「登山届や入山料の制度化」といった抜本的な制度改革を求める声もあり、特に多国籍化する登山利用者に対応するための包括的な救助費負担策が不可欠との意見が出ている 。

---

検証観点（任意）：
検証項目1：県警ヘリ救助にかかる実費（燃料・人件費等）の具体的見積もり
検証項目2：本人・領事館負担や登山保険の加入義務化に関する法制度上の可能性と先行国事例