ジャンル：意見 トピック：高市早苗議員をめぐりフェミニストが沈黙しているのは女性総理誕生の象徴性と思想的不一致のジレンマによるものである 要旨：フェミニストは「…

ジャンル：意見

トピック：高市早苗議員をめぐりフェミニストが沈黙しているのは女性総理誕生の象徴性と思想的不一致のジレンマによるものである

要旨：フェミニストは「女性総理」という理念的シンボルを評価しながらも、高市議員の保守的政策とは相容れず、その矛盾を回避するために沈黙を選んでいる。

本文：
日本初の女性総理候補として注目される高市早苗議員に対し、これまで女性の政治進出を積極的に訴えてきたフェミニスト層が目立った支持表明を行っていない。背景には複数の要因がある。第一に、イデオロギー的不一致が挙げられる。高市議員は安全保障や憲法改正で保守的立場を鮮明にしており、リベラル傾向の強いフェミニズム運動とは政策的に大きな隔たりがある。第二に、女性総理誕生という象徴的意義と、実際にジェンダー平等や女性の権利拡大に直結しない政策との乖離がある。象徴は歓迎できても、実利は伴わないため支持を躊躇せざるを得ない。第三に、支持すれば「思想に反する人物を担ぐ矛盾」を突かれ、批判すれば「女性総理誕生を阻む勢力」と映るという二重拘束が生じる。このダブルバインドを避けるには沈黙が最も安全である。最終的に、フェミニストの沈黙は矛盾回避と支持基盤維持を優先した戦略的選択であり、「形式としての女性総理」と「実質としての政策不一致」の間で揺れた結果といえる。

［補足情報］
高市早苗議員の政策発言（憲法改正・安保強化に関する会見）
フェミニスト団体の声明（2020年代の女性政治参画に関する要求文）
主要紙の社説や論評（高市議員と女性総理論に関する報道）