ジャンル：意見 トピック：夫婦別姓制度の導入は国家識別基盤を弱体化させ、通名・帰化記録問題と連動するリスクを伴う 要旨： 夫婦別姓の導入は理念的には自由の尊重で…

ジャンル：意見

トピック：夫婦別姓制度の導入は国家識別基盤を弱体化させ、通名・帰化記録問題と連動するリスクを伴う

要旨：
夫婦別姓の導入は理念的には自由の尊重であるが、戸籍やマイナンバーなど国家識別基盤との整合性を欠くと、本人特定の曖昧化や通名制度との重複によって社会的・安全保障上のリスクを拡大させる可能性がある。

本文：
夫婦別姓は多様な価値観を尊重する制度として提案されているが、日本の法制度上は戸籍を「家単位」の識別基盤として運用しており、姓の統一が本人確認や家族関係の証明機能を担っている。この構造のまま別姓を導入すれば、戸籍とマイナンバーの名寄せ精度が低下し、行政や金融システムに大規模な改修を要するほか、識別制度の一貫性が損なわれる。加えて、通名制度や帰化記録の非公開化と同様に、複数名義の併用による本人特定の困難化、重複登録、不正受給、犯罪捜査の遅延といった実務上の問題が生じ得る。欧米では個人単位の登録制度が前提であるため姓の自由が成立するが、日本の戸籍制度は血縁的識別を前提とするため、そのまま模倣することはできない。したがって、夫婦別姓の導入を検討するなら、まず戸籍・マイナンバー・生体認証による本人確認基盤を強化した上で、識別精度を保った限定的導入が前提となるべきである。理念としての「自由」は尊重されるべきだが、識別制度の弱体化を伴う自由化は、国家の信頼基盤を脆弱化させる危険を孕む。夫婦別姓の議論は思想問題ではなく、国家インフラの安全設計の問題として扱うべきである。

検証観点：
夫婦別姓導入時の戸籍・マイナンバー整合性
通名・帰化記録運用との制度的重複と本人確認への影響

［補足情報］
法務省：戸籍制度とマイナンバー制度の連携指針
諸外国における姓選択制度と個人登録制度（OECDデータ）
通名制度・帰化記録運用に関する法務省通達