トピック： 最高裁は2025年6月3日、警察庁の個人情報管理簿に関する不開示決定の一部を違法とし、審理を東京高裁に差し戻した 要旨： 警察庁の個人情報管理簿の情…

トピック：
最高裁は2025年6月3日、警察庁の個人情報管理簿に関する不開示決定の一部を違法とし、審理を東京高裁に差し戻した

要旨：
警察庁の個人情報管理簿の情報公開請求を巡り、最高裁が不開示決定の一部を違法と判断し、審理を高裁に差し戻した

本文：
2025年6月3日、最高裁第3小法廷は、警察庁が保有する個人情報管理簿の情報公開請求に関する訴訟で、警察庁の不開示決定の一部を違法と判断し、審理を東京高裁に差し戻した。

この訴訟は、NPO法人「情報公開クリアリングハウス」が、警察庁が保有する個人情報管理簿122通の開示を求めたものである。警察庁は、これらの文書の大部分を不開示とし、特に「備考」欄については詳細を明かさなかった。

最高裁は、警察庁が「備考」欄の詳細を明らかにしなかったため、高裁が開示可能かどうかの特定は困難だとして不開示判断を維持したことに対し、「備考」欄には性質上、多様な情報が記録されることが想定されると指摘。国側に内容を明らかにするよう求めた上で開示可否の判断をすべきだったとして、高裁の判断を違法と結論付けた。

この判決により、情報公開法に基づく不開示決定の審理において、行政機関に対する説明責任が強調されることとなった。

［補足情報］
時事通信（2025年6月3日）「警察庁情報開示訴訟、差し戻し＝『国に説明求める必要』―最高裁」
情報公開クリアリングハウス（2025年5月17日）「警察庁秘密個人情報ファイル簿情報公開訴訟　最高裁口頭弁論」
弁護士谷直樹ブログ（2025年6月3日）「最高裁第三小法廷令和7年6月3日 判決　警察庁保有個人情報管理簿一部不開示決定取消等請求事件」