ジャンル：意見 トピック：死刑制度は加害者の反省の有無にかかわらず妥当性を持つ 要旨：真の反省に至った加害者は死刑を受容する傾向が想定され、反省を欠く場合でも死…

ジャンル：意見

トピック：死刑制度は加害者の反省の有無にかかわらず妥当性を持つ

要旨：真の反省に至った加害者は死刑を受容する傾向が想定され、反省を欠く場合でも死刑の妥当性は揺らがない

本文：
死刑制度の是非を巡る議論では「死刑は残虐である」との主張が用いられるが、それは加害者視点に偏り、被害者や遺族の立場、さらには加害者自身の内面的反省を十分に考慮していない。加害者が自己の行為の不可逆性を深く理解した場合、自身の死刑を妥当と受容するのは自然な帰結である。一方、死刑を不当とみなす態度は自己保身や責任回避を示すものであり、反省が不十分であることの表れといえる。したがって反省の有無を問わず死刑の妥当性は揺らがない。また、死刑を望まないという遺族の声は、憎悪を超えた個人的倫理に基づく稀少で貴重な選択として尊重されるべきだが、一般的規範として普遍化すべきではない。問題となるのは、当事者性を持たない第三者がこうした声を自らの主張の補強に利用することである。これは被害者の言葉を尊重するどころか、自己保身や道徳的優越感のために消費する行為であり、倫理的に不誠実である。死刑制度を論じる際には、加害者の反省の深度と当事者の声を基点とし、外部的便乗を峻別する姿勢が不可欠である。

［補足情報］
日本における死刑制度存続に関する法務省資料
死刑囚の手記や反省に関する調査報告
被害者遺族による死刑制度への意見表明