ジャンル：意見 トピック：クリエイターによるAI利用批判はオリジナリティ論ではなく権益の再配分をめぐる問題である 要旨：江口寿史氏の盗用疑惑とAI反対論は、いず…

ジャンル：意見

トピック：クリエイターによるAI利用批判はオリジナリティ論ではなく権益の再配分をめぐる問題である

要旨：江口寿史氏の盗用疑惑とAI反対論は、いずれも創作の本質ではなく、経済的な優位性と収益権を守るための権益闘争という構造を共有している

本文：江口寿史氏がインスタグラム上の人物写真を無断で参照したのではないかという疑惑は、オリジナリティの実態を映し出す事例といえる。創作において完全なゼロからの発想は存在せず、人間は常に過去の作品や文化を学習・模倣・再構成して新しい表現を生み出している。これはAIがデータを学習して生成物を出力する構造と大きな違いはなく、創造の純度という観点からは人間もAIも同じ土台に立っている。にもかかわらず、一部のクリエイターがAIを批判する背景には、自らの市場的優位が崩れることへの経済的な不安がある。時間と労力を投資して築いた技術やブランドがAIによって容易に模倣されることへの恐怖が、倫理的言説として表出しているのだ。結局のところ、オリジナリティをめぐる論争は「創作権」や「学習利用権」を誰が握り、収益化するのかという権益の再配分問題にすぎない。江口氏の疑惑とAI反対論はいずれも、創作の神話を剥がした時に現れる「人間くさい経済合理性」に基づく防衛戦である。

［補足情報］
江口寿史氏に関するSNS上の盗用疑惑（2025年）
AI画像生成をめぐる著作権・学習利用論争（2023〜2025年）