ジャンル： 意見 トピック： 日本の山林は木材資源ではなく防災インフラと環境インフラとして国家管理すべきである 要旨： 日本の山林は木材収益では成立せず、防災お…

ジャンル：
意見

トピック：
日本の山林は木材資源ではなく防災インフラと環境インフラとして国家管理すべきである

要旨：
日本の山林は木材収益では成立せず、防災およびCO2吸収の公共財として再定義し国家管理に移すことが合理的である。

本文：
日本の山林は急峻な地形と高い搬出コストのため木材産業として成立しにくく、所有者不明地や過密人工林の増加により管理放棄が広がっている。この結果、土砂崩れ、表土流出、倒木、ダム堆砂など国土リスクが増大し、森林が本来果たすべき治水機能やCO2吸収機能も低下している。経済価値として木を売れない山林を個人所有で維持することは構造的に不可能であり、放置すると国土全体に被害が波及する。一方で、森林は多層植生による防災、水源涵養、若い林分によるCO2吸収など市場では評価されにくいが公共性が極めて高い機能を持つ。これらは民間収益では回収できず国が整備するインフラに近い。加えて森林をカーボンクレジットとして活用するには土地情報や管理計画の一元化が不可欠で、分散所有では制度上対応できない。日本の山林は木材産業よりも防災、脱炭素、水資源保全などの公共インフラとして再定義し、国家的な管理とデジタル技術の導入により維持する方が合理的である。山林を防災×環境インフラとして扱うことは災害軽減、CO2吸収増加、国際クレジット収益、地方経済の安定に直結し最適な国家戦略といえる。

検証観点：
日本の森林が木材産業として維持不可能な構造的要因
防災機能とCO2吸収機能を公共財とみなす合理性
森林管理の一元化とクレジット制度の整合性

［補足情報］
森林整備の経済性に関する政府資料
所有者不明土地問題
森林のCO2吸収量の年齢構造分析
国土強靭化計画における森林の位置付け