ジャンル： 意見 トピック： オールドメディアが自らを指す流行語を扱わなかった行動は余裕のなさと立場に関する自覚を逆説的に示している 要旨： 従来型メディアが「…

ジャンル：
意見

トピック：
オールドメディアが自らを指す流行語を扱わなかった行動は余裕のなさと立場に関する自覚を逆説的に示している

要旨：
従来型メディアが「オールドメディア」という流行語を取り上げなかった事実自体が、自らの立場への慎重さや余裕の低下を逆説的に表している。

本文：
今回、ネットを中心に浸透した「オールドメディア」という語が流行語として注目された一方、テレビや新聞などの従来型メディアはこれを積極的に扱わなかった。この行動は、語の是非よりも、扱わなかったという事実そのものに意味があると考えられる。一般に流行語は、報道として取り上げれば話題性を得やすい素材であるにもかかわらず、各社がほぼ同時に控えた点は特徴的である。

自らを指す表現を扱う場合、余裕がある組織であれば自虐的に紹介したり、外部評価として取り上げたりすることが可能である。そうした振る舞いは、自らの立場に対する一定の自信を前提としており、批判的な表現であっても軽く扱える余地がある。しかし、今回はその行動が選ばれなかった。扱わなかったという行動は、自らがその語にどう向き合うかを判断する余裕が十分ではない状況を示唆している。

また、紹介することで外部評価を追認する形になりかねないことへの警戒も働いたと考えられる。自らの影響力低下や時代とのずれを指摘する語であるため、取り上げればその評価を認めたと受け取られやすい。一方で否定的に扱うと反発を招く可能性もあり、どの扱い方も一定のリスクを伴う。そのため、最もリスクが少ない選択肢として「扱わない」対応が選ばれたとみられる。

しかし、扱わないという判断は中立的ではなく、逆に「この語を扱うことが難しい」と示す結果につながる。自らをめぐる表現への対応に慎重になり、柔軟な自己言及が困難になっていることを行動が示してしまうためである。情報環境の変化に伴い、従来型メディアが自身の立場について敏感になっている状況が今回の対応から浮かび上がる。

総合すると、「オールドメディア」という語を扱わなかった事実は、従来型メディアが外部からの評価に対する余裕を失い、自らの立場への認識に慎重になっている状況を逆説的に示したものとして捉えられる。

検証観点：
自己言及への対応が組織の余裕をどの程度反映するか
扱わないという選択が報道姿勢に与える影響

［補足情報］
流行語扱いの番組構成状況
ネット文化と言論空間に関する解説