ジャンル：情報 トピック：小池デモで取り沙汰された病院票・施設票は実際に不正利用が可能である 要旨：病院や介護施設における不在者投票・代理投票は本人意思確認を前…

ジャンル：情報

トピック：小池デモで取り沙汰された病院票・施設票は実際に不正利用が可能である

要旨：病院や介護施設における不在者投票・代理投票は本人意思確認を前提とするが、現場の構造上、不正利用の余地が存在する。

本文：
小池百合子都知事の辞任を求めるデモの中で「病院票」「施設票」という言葉が使われ、入院患者や介護施設入所者の票が不正に扱われているのではないかとの疑念が示された。これは正式な制度用語ではないが、外出困難な有権者の投票方法に着目した指摘である。現行制度では、不在者投票や代理投票が設けられており、病院や老人ホームでも職員の立会いのもと投票が可能とされている。しかし、認知症や重病により判断能力が弱まった有権者は職員や家族の誘導を受けやすく、また閉鎖的な施設内では外部の監視が及ばない。代理投票では補助者が記入するため、本人の意思と異なる候補名を書き込んでも外部から確認することはほぼ不可能である。過去に摘発例があるものの、大半は内部告発に依存しており、証拠を外部から得るのは困難である。以上の点から、「病院票」「施設票」という表現は証拠に乏しい一方で、制度の脆弱性を突いた現実的な問題提起であり、不正利用が構造的に可能であることは否定できない。

［補足情報］
過去に施設職員による投票干渉で摘発された事例あり（総務省資料、報道ベース）
公職選挙法に基づく不在者投票・代理投票制度の存在