ジャンル：意見 トピック： 政治団体を通じた資産承継は事実上の無税世襲にあたり、相続税制度の理念と矛盾している 要旨： 相続税は階級固定を防ぐために設けられてい…

ジャンル：意見

トピック：
政治団体を通じた資産承継は事実上の無税世襲にあたり、相続税制度の理念と矛盾している

要旨：
相続税は階級固定を防ぐために設けられているが、政治団体を利用すれば資産や影響力を無税で子や親族に承継できる。これは本来もっとも固定を防ぐべき政治権力の世襲を助長しており、税制と民主主義の理念に矛盾する。

本文：
相続税制度は、富の集中や階級の固定を防ぐために設計され、一般国民の資産には厳格に課税されている。ところが政治家は、資産を政治団体に寄附し、死亡後に子や親族が代表を引き継ぐことで、課税を回避しながら資産や地盤を世襲できる。この仕組みは「地盤・看板・カバン」と呼ばれる世襲の基盤を形成し、国会に占める世襲議員の多さにつながっている。本来もっとも固定化を防ぐべきは政治権力であるのに、現行制度はむしろそれを温存している。この構造は税制の不公平性を生むだけでなく、民主主義の健全性を損ない、政治の閉鎖性を強める要因となっている。よって、政治団体資産の承継に課税や報告義務を設け、個人資産との峻別を明確化するなどの制度改革が必要である。

［補足情報］
総務省「政治資金規正法の解説」
国会図書館レポート「世襲議員の現状と課題」
国税庁「相続税の制度と目的」