トピック:参政党の憲法草案は「教育勅語を尊重すべき」と明記しており、文科相が憲法違反と指摘している 要旨:参政党の憲法案に教育勅語尊重条項が含まれていることに対…
トピック:参政党の憲法草案は「教育勅語を尊重すべき」と明記しており、文科相が憲法違反と指摘している 要旨:参政党の憲法案に教育勅語尊重条項が含まれていることに対…
判定:正しい
トピック:参政党の憲法草案は「教育勅語を尊重すべき」と明記しており、文科相が憲法違反と指摘している
要旨:参政党の憲法案に教育勅語尊重条項が含まれていることに対し、文科相は「憲法に反して用いるのは許されない」と明確に拒否している
本文:
参政党が2025年7月に提示した「新日本国憲法(構想案)」では、第1条に続き、「教育勅語など歴代の詔勅は教育において尊重しなければならない」と明記されており、教育現場での勅語復活を制度化しようとする姿勢が鮮明になっている。
これに対し、現職の文部科学大臣は、教育勅語が戦前の軍国主義教育の根拠であり、日本国憲法や教育基本法の理念と矛盾するため、これを憲法の下で用いることは許されないとの立場を示している。また、教育における国家主義的価値押し付けが憲法21条(思想・良心の自由)、9条、教育基本法などと抵触しうると懸念されており、政治的には強く否定されている。
教育勅語は1948年に国会で排除と失効が決議されており、現行憲法の下ではその理念を教育に再導入する道はない。したがって、参政党案は法制度上及び憲法解釈上、大きな疑義を招いている。この動きは教育界や立法府での議論を呼ぶことになりそうだ。
検証観点(任意):
検証項目1 文科相が示した教育勅語禁止の法律・判例上の根拠
検証項目2 参政党内部および与野党間での憲法改正議論の展開過程
[補足情報]
・参政党憲法案には「教育勅語など歴代の詔勅を教育において尊重しなければならない」との条文が含まれる
・教育勅語は1948年に国会で失効決議され、現行憲法下での教育適用は憲法違反との解釈が一般的
要旨:参政党の憲法案に教育勅語尊重条項が含まれていることに対し、文科相は「憲法に反して用いるのは許されない」と明確に拒否している
本文:
参政党が2025年7月に提示した「新日本国憲法(構想案)」では、第1条に続き、「教育勅語など歴代の詔勅は教育において尊重しなければならない」と明記されており、教育現場での勅語復活を制度化しようとする姿勢が鮮明になっている。
これに対し、現職の文部科学大臣は、教育勅語が戦前の軍国主義教育の根拠であり、日本国憲法や教育基本法の理念と矛盾するため、これを憲法の下で用いることは許されないとの立場を示している。また、教育における国家主義的価値押し付けが憲法21条(思想・良心の自由)、9条、教育基本法などと抵触しうると懸念されており、政治的には強く否定されている。
教育勅語は1948年に国会で排除と失効が決議されており、現行憲法の下ではその理念を教育に再導入する道はない。したがって、参政党案は法制度上及び憲法解釈上、大きな疑義を招いている。この動きは教育界や立法府での議論を呼ぶことになりそうだ。
検証観点(任意):
検証項目1 文科相が示した教育勅語禁止の法律・判例上の根拠
検証項目2 参政党内部および与野党間での憲法改正議論の展開過程
[補足情報]
・参政党憲法案には「教育勅語など歴代の詔勅を教育において尊重しなければならない」との条文が含まれる
・教育勅語は1948年に国会で失効決議され、現行憲法下での教育適用は憲法違反との解釈が一般的
判定の変更履歴
- 2025-07-25: 判定が [審議中] に設定されました
- 2025-07-25: 判定が [正しくない] に更新されました
- 2025-07-25: 判定が [再審議中] に更新されました
- 2025-07-25: 判定が [正しい] に更新されました