ジャンル： 意見 トピック： 希少生物の違法採取を防ぐには罰則を市場価格や期待利益に連動させる制度設計が必要である 要旨： 現行の罰金水準では違法採取の期待利益…

ジャンル：
意見

トピック：
希少生物の違法採取を防ぐには罰則を市場価格や期待利益に連動させる制度設計が必要である

要旨：
現行の罰金水準では違法採取の期待利益が上回り抑止力を持たないため、市場価値や摘発確率を考慮した罰金と没収制度の再設計が求められる。

本文：
奄美で発覚したオカヤドカリ大量無許可採取事件では、一匹二万円前後の取引価格で約千匹が採取され、想定売上は二千万円に達するとみられる。一方で科された罰金は三十万円程度にとどまり、違法行為の期待利益を大きく上回る抑止効果を持たなかった。摘発確率が一〇％程度であると仮定すると、経済的合理性の観点から違法採取が割に合ってしまう構造にある。したがって、抑止力を確保するには、罰金額を「期待利益／摘発確率」に見合う水準で設定するか、もしくは没収・追徴を徹底し、摘発確率を高める施策と組み合わせる必要がある。さらに、違法取引を行った買主にも責任を及ぼし、市場側の需要抑制を図ることが効果的である。罰則の強化と同時に、地元に保全活動で収益をもたらす制度を整備すれば、違法採取の経済的誘因を根本的に減らすことができる。違法行為を抑止するための制度は、倫理的抑制ではなく経済的合理性に基づく設計が不可欠である。

検証観点：
現在の野生生物保護法における罰金水準の妥当性
市場価格や摘発確率を考慮した罰則設計の法的・運用的実現性

［補足情報］
奄美でのオカヤドカリ無許可採取事件（2025年報道）
現行の野生生物保護関連法における罰金上限30万円
市場想定価格2万円前後／1,000匹規模の違法採取