トピック： ホルムズ海峡閉鎖の可能性は日本に原油輸入停止のリスクをもたらす一方、イラン自身や中国を含む輸出先にも深刻な影響を与えるため、現実的な自滅策として妥当…

トピック：
ホルムズ海峡閉鎖の可能性は日本に原油輸入停止のリスクをもたらす一方、イラン自身や中国を含む輸出先にも深刻な影響を与えるため、現実的な自滅策として妥当性が低い

要旨：
ホルムズ海峡閉鎖が現実化すれば、日本は輸入原油の約8割が止まり、価格・経済に打撃を受ける一方、イラン自身や中国も大きな被害を被るため、自国の利益を損ねるリスクを抱え込む結果となる

本文：
イラン議会は2025年6月22日、ホルムズ海峡閉鎖を可決したが、最終判断は最高国家安全保障会議が行う。この海域は世界の原油輸送の約20％を担い、日本向け原油の約8割が通過しており、閉鎖実施時には日本経済に甚大な影響が予想される。

一方で、ホルムズ海峡はイラン自身の原油輸出と中国・インドなどアジア輸入国にとっても不可欠な通路である。閉鎖すればイランの輸出能力は大幅に低下し、中国を含む主要顧客の供給も阻害されるため、結果的に**封鎖はイラン自身の経済的自滅行為を意味する**と専門家は指摘している。

加えて、米英海軍などが航行の自由を維持する構えを明らかにしており、海上・機雷・ドローン等による一方的措置は直ちに国際的反発を招く懸念がある。さらに原油価格は急騰傾向にあり、Brentは78.9ドル、WTI75.7ドルと5か月ぶり高水準に達しているが、封鎖まで至らなければ一時的な影響にとどまる可能性もある。

これらを総合すると、ホルムズ海峡閉鎖は**戦略的威嚇としては有効だが、実効策としての合理性を欠く**。なぜなら、自国・同盟国を巻き込む“経済的自爆装置”になる含みがあり、**実際に封鎖に踏み切る覚悟とリスクをともなった判断とはいえない**と評価される。

---

検証観点（任意）：
検証項目1　ホルムズ海峡閉鎖の是非を最終判断する国家安全保障会議の権限と意図
検証項目2　代替輸送ルート（パイプライン・他海域）による輸送回避余地とその現実性

補足情報：
［補足情報］
・海峡は世界の石油輸送の約20％を担い、日本はその約8割を同海峡経由で輸入している
・イランは自国輸出と中国・インドなど大口顧客への供給にも依存し、閉鎖は**自国経済と同盟関係に重大な影響を与える**と分析されている
・米英などの海軍が航行の自由確保に従事し、封鎖実行には国際対応が避けられず軍事的リスクも高い
・Brent78.9ドル、WTI75.7ドルはともに5か月ぶり高値で、封鎖がなければ価格上昇はリスクプレミアムとして限定的な可能性もある