ジャンル：意見 トピック：米山隆一氏の「外国人増加と治安無関係」主張は、統計的前提を欠いた典型的なミスリード 要旨：米山氏の提示するグラフは全体件数の推移として…

ジャンル：意見

トピック：米山隆一氏の「外国人増加と治安無関係」主張は、統計的前提を欠いた典型的なミスリード
要旨：米山氏の提示するグラフは全体件数の推移としては正しいが、構成比・人口比・属性別比較を無視しており、外国人増加と治安の関係を否定する根拠にはならない。

本文：
米山隆一氏はX上で「外国人が増えても犯罪・交通事故は減っている」として、外国人増加と治安悪化に因果がないと主張した。だが提示されたグラフは全体件数の推移を示すにすぎず、「構成比」と「全体傾向」を混同している点で統計的に不正確である。日本人側の犯罪件数が減れば、外国人の件数が横ばいでも全体は減少する。つまり、全体統計だけでは外国人犯罪の動向を説明できない。また、在留外国人数という分母の変化を考慮しないまま件数だけを比較しており、人口比の視点が欠落している。さらに、刑法犯と交通事故といった異質な指標を同一グラフで並列することも、視覚的印象を利用した誤導の手法である。加えて「データを読める人ならわかる」という断定的言い回しは、データ解釈を免罪符として批判を封じる効果を持つ。治安を論じるには、警察庁の「来日外国人犯罪統計」と出入国在留管理庁の在留外国人数を照合し、人口比率と罪種別で比較する必要がある。統計は事実を示すが、前提条件を欠けば真実を歪める。米山氏の投稿は事実の断片を利用した印象操作に近く、データリテラシーを標榜しながら統計的誠実さを欠いた事例といえる。

検証観点：
全体件数・属性別件数・人口比率の時系列比較
罪種別・在留資格別の犯罪率の動向

［補足情報］
警察庁「来日外国人犯罪の検挙状況」
出入国在留管理庁「在留外国人数統計」
統計学基礎文献「比率と分布によるデータ解釈の原則」