トピック： 2024年6月の改正入管法施行および2025年5月からの「送還忌避問題」解消に向けた厳格運用（ゼロプラン）により、不法滞在状態にある外国人の強制送還…

トピック：
2024年6月の改正入管法施行および2025年5月からの「送還忌避問題」解消に向けた厳格運用（ゼロプラン）により、不法滞在状態にある外国人の強制送還プロセスが加速している。特に「日本育ちの子ども」が直面する在留特別許可（在特）の是非を巡る議論は、個別の「人道的配慮」と、法治国家としての「公平なルール執行」の衝突という極めて困難な局面にある。この問題を根底から解決するには、不法滞在の長期化を許さない迅速な「入り口と出口」の管理徹底が不可欠である。

要旨：
刑事罰における「情状」と行政処分としての「送還」を峻別し、ルールの形骸化を防ぐ厳格運用こそが、結果として子どもが日本社会に根付きすぎる前に決着をつけ、悲劇的な家族離散やアイデンティティ喪失を未然に防ぐ唯一の道である。

本文：
2026年3月現在、日本の入国管理政策は「正直者が馬鹿を見ない社会」の実現に向けた、法治主義の再構築フェーズにある。改正入管法の全面施行により、難民申請を繰り返すことで送還を停止させる制度の悪用が制限され、不法滞在者の退去強制プロセスはかつてないスピードで進行している。この過程でクローズアップされているのが、日本で生まれ育ち、日本語しか話せない子どもたちの存在である。彼らに対する「在留特別許可」の付与については、人道的な観点から救済を求める声がある一方で、親の不法行為を子どもの存在によって「事後的に正当化」することへの強い批判も根強い。

法治国家における公平性の観点からは、正規の手続きを経て在留資格を維持している数百万人の外国人との均衡が最優先される。「子どもがいれば残留できる」という前例が定着することは、不法滞在の長期化を誘発するインセンティブ（誘因）となり、結果として制度そのものを形骸化させる恐れがある。刑事裁判における情状酌量が「罪の免除」ではないのと同様に、入管行政における配慮もまた、法の支配という大原則を逸脱してはならない。

現在の「日本育ちの子ども」が抱える悲劇の本質は、過去の入管運用の不徹底や制度の不備が、不法滞在の「固定化」を許してしまった点にある。これを繰り返さないための解は、対症療法的な救済ではなく、不法滞在が発覚した初期段階での「迅速かつ強力な執行」にある。子どもが日本の学校や地域社会に深く根付く前に、法的な決着をつけること。これこそが、国家のコントロール権を回復し、将来的に同様の苦境に立たされる子どもを一人でも減らすための、最も人道的な「厳格さ」であると言える。

結論として、2026年の日本社会に求められているのは、厳格な法執行によって「不法滞在は成立しない」というメッセージを国内外に明確に発信することである。ルールの例外を最小化し、透明性の高い管理体制を敷くことこそが、日本で共に暮らす全ての外国人と日本人が、予測可能性と安心感を持って共生できる社会の基盤となる。

検証項目1
改正入管法施行後の「在留特別許可」付与率の推移と、許可・不許可を分けた具体的な判断指標（親の犯罪歴、滞在期間、子どもの学齢等）の定量的分析
検証項目2
諸外国（ドイツ、フランス、米国等）における「自国育ちの不法滞在児」への対応事例と、日本型「厳格運用」が国際的な人権基準と整合しているかの精査

［補足情報］
出入国在留管理庁（2026年2月）「退去強制手続の迅速化と送還忌避問題への対応状況について」
読売新聞（2026年3月1日）「改正入管法施行から1年半、送還者数が大幅増。日本育ちの子どもの在特判断に注目」
日本経済新聞（2025年12月）「不法滞在ゼロプランの進捗、水際対策と国内管理の連動による抑止効果の検証」
法務省（2025年11月）「在留特別許可に係るガイドラインの改訂と運用の透明化に関する報告」